陈长均以《检察官的准裁判者角色》为题进行交流发言，阐述了检察官准裁判者角色的具体表现，在大陆法系中体现为刑事处罚令制度，在英美法系体现为辩诉交易制度，在中国则体现为认罪认罚制度。针对检察官准裁判者角色的演变，提出了顺应角色变化的路径：一是要增强检察官相对独立性，避免各种因素对检察官独立办案的影响作用；二是突出强调客观公正义务，建立事实强制查清制度；三是善于运用起诉裁量权，切实提升量刑建议能力。

李晓宁以《认罪认罚从宽制度下精准量刑建议的相关问题》为题进行交流发言。其认为量刑建议精准化有以下现实意义：一是量刑建议精准化与量刑建议的合意性和合理性契合度更高；二是精准量刑建议在缓解传统的“重定罪轻量刑”的病症上作用日渐凸显；三是精准量刑建议有助于推动检察机关充分发挥“求刑权；四是精准量刑建议有助于审判提速、优化司法资源。但在实践中，量刑建议精准化也存在检察机关内生动力不足、多数罪名量刑缺乏指导意见、量刑指导意见规定的量刑起点幅度较大，量刑起点难确定、量刑情节复杂多变，稳定性差、值班律师参与量刑协商形式化等问题。提出五点建议：一要增强检察机关内生动力，努力做好精准量刑这道“数学题”；二要丰富《量刑指导意见内容》，细化量刑规则；三要全面考虑量刑情节，确保精准量刑；四要充分利用智慧检务、人工智能让量刑变得“可视”且精准；五要充分发挥值班律师的法律帮助职能，推进值班律师由“见证人”向“帮助者”转变。