晋城市人民检察院 

　　刑事申诉复查决定书 

　　晋市检控申刑申复决〔2017〕4号

　　申诉人吉某某，男，1972年**月**日出生，汉族，大专文化，身份证号码1405021972********，晋城市**商贸有限公司**兼**，现住晋城市城区**小区**号楼**单元**室。系原案被不起诉人。

　　申诉人吉某某因非法制造注册商标标识一案，不服晋城市城区人民检察院作出的城检公刑不诉[2017]8号不起诉决定和城检刑申复决[2017]1号刑事申诉复查决定，以“晋城市城区人民检察院城检刑申复决[2017]1号刑事申诉复查决定书查明的事实属于认定事实错误；申诉人根本不可能构成犯罪，不存在刑法构成要件中的主观方面侵权的故意”为由，向本院提出申诉，请求撤销城检公刑不诉[2017]8号不起诉决定和城检刑申复决[2017]1号刑事申诉复查决定，依据《刑事诉讼法》第173条第1款对申诉人依法作出绝对不起诉决定。本院受理审查后交泽州县人民检察院立案复查。

　　吉某某非法制造注册商标标识一案由晋城市公安局侦查终结，移送本院审查起诉，本院经审查移交晋城市城区人民检察院办理。

　　晋城市公安局经依法侦查，认为：2014年11月以来，犯罪嫌疑人吉某某未取得商标注册人合法许可或委托的情况下，违反国家法律法规，擅自委托河南**印务有限公司（另案处理）印制改变了原厂产品规格的含宁夏*甲乳业集团股份有限公司（以下简称*甲公司）“*甲”注册商标标识的包装盒、手提袋，共计835882件；印制含*乙集团有限公司（以下简称*乙公司）“*乙”注册商标标识的手提袋，共计80973件，再将委托印制的上述包装盒及手提袋装入原厂产品重新包装后，向超市等终端销售。犯罪嫌疑人吉某某共委托印制了916855件，已销售198944件。公安机关认为，犯罪嫌疑人吉某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，涉嫌非法制造注册商标标识罪。

　　晋城市城区人民检察院经审查并两次退回侦查机关补充侦查后，认为晋城市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，于2017年3月31日以城检公刑不诉[2017]8号《不起诉决定书》决定对吉某某不起诉。

　　申诉人吉某某不服，于2017年4月10日向晋城市城区人民检察院提出刑事申诉。晋城市城区人民检察院经立案复查查明，申诉人吉某某是晋城市**商贸有限公司**兼**，2008年成为*甲公司晋城、长治指定代理商，2013年成为*乙公司晋城代理商（经*乙公司山西代理商*丙公司许可）。河南**印务有限公司是*甲公司指定外包装印制商。*甲公司于2009年7月14日取得含“*甲”商标标识的商标注册证，有效期至2019年7月13日。*乙公司于2012年11月14日、2013年7月7日取得了核定使用商品29类、30类的两个商标注册证，商标标识近似，都是一个牛头外面带两个圈，不一样的是两个圈之间29类只有英文字母，30类既有英文字母也有“*乙”四个字，有效期分别为2022年11月13日、2023年7月6日。2013年9月、2014年年初吉某某在未取得上述两家公司合法许可或授权的情况下，违反国家法律法规，自行委托河南**印务有限公司印制改变了原厂产品规格的含*甲公司“*甲”注册商标标识的包装盒、手提袋，共计835882件；印制含*乙公司“*乙”注册商标标识（30类）的手提袋80973件，共委托印制了916855件，已销售198944件。2015年9月22日，*甲公司在出具的“鉴定情况和意见书”中表明：“一直以来，晋城市**商贸有限公司作为我公司在山西省晋城市产品经销商，根据市场情况对我公司相关产品进行二次包装我公司是知道的，所用包装箱的版式设计是我公司认可的。为完善和规范管理，我公司已于2015年9月11日与晋城市**商贸有限公司签订了《产品二次包装协议书》并出具了相关授权书”。2015年11月27日*乙公司出具的注册商标标识鉴定报告书表明，该公司未授权晋城市**商贸有限公司使用公司的注册商标标识印刷手提袋，其侵犯了该公司注册商标标识的权益。

　　晋城市城区人民检察院认为，申诉人吉某某没有取得注册商标所有权人书面许可或授权，自行委托他人印制含有注册商标标识的包装箱和手提袋，数量达916855件，其行为侵害了国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权。但是吉某某将生产的包装箱和手提袋用于正规奶产品的销售、宣传，目的是获得市场认可、降低成本、提高利润，其主观上并非故意侵权，根据现有证据得出的结论具有其它可能性。因此，根据《刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，该院作出存疑不起诉的决定是正确的。据此，晋城市城区人民检察院于2017年6月22日以城检刑申复决[2017]1号《刑事申诉复查决定书》决定维持该院城检公刑不诉[2017]8号《不起诉决定书》对吉某某作出的不起诉决定。

　　泽州县人民检察院经调卷审查，核实相关证据，充分听取申诉人的意见，并邀请有关单位和人员参加对该案进行了公开审查，复查查明的事实与城区人民检察院一致。该院复查认为，综合全案证据，吉某某涉嫌非法制造注册商标标识一案犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款之规定，晋城市城区人民检察院对吉某某作出的不起诉决定并无不当。

　　根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第四十条第（一）项之规定，经复查，申诉人吉某某的申诉理由不能成立，城区人民检察院对吉某某作出的不起诉决定正确，本院决定维持城检公刑不诉[2017]8号《不起诉决定书》和城检刑申复决[2017]1号《刑事申诉复查决定书》作出的决定。

2017年12月11日